大家好，今天犀哥这篇财经评论，主要来聊聊最近美媒称中国购买巴西大豆会扩大美国森林面积这事。
咱不跟欧美媒体掰扯环保的真正定义，主要是想顺着他们的思路，看看这套逻辑能不能自圆其说，环保这事在欧美媒体眼里，到底有没有统一标准？
所谓的“环保”
答案显然是没有，他们手里的“环保标尺”，完全是按自己的需求随时调整的，说白了就是“对自己有利就认，对中国有利就否”。
就拿中国的操作来说，咱们搞植树造林，想增加点森林覆盖率，改善一下生态，他们跳出来说这是“破坏生态平衡”，咱们减少煤炭使用，大力发展清洁能源，降低污染物排放，他们又说这是“影响全球经济稳定”。
展开剩余85%反过来看看他们自己，早年为了发展工业，大规模燃烧煤炭，往空气里排了多少污染物？为了开垦耕地，把本土的原始森林砍得七七八八，这些行为在他们嘴里，全成了“工业化和现代化的必经之路”。
这根本不是什么环保议题，就是把环保当成了意识形态斗争的工具。他们手握“公理定义权”，想怎么解释就怎么解释，核心目的从来不是保护地球，而是遏制中国发展，维护自己在全球舆论场的话语权。
欧美媒体喊着环保，为啥对关键事实视而不见？
这里边其实全是选择性失明，只挑对自己叙事有利的信息，不符合的就直接过滤掉。
先说说被他们刻意遗忘的历史。美国现在那些大片的大豆耕地，可不是天生就有的，在美国建国之前，北美洲大陆上全是千年以上的原始森林，那些树长得又高又粗，是全球重要的“地球之肺”，调节气候、净化空气的能力超强。
但就在短短一个世纪里，美国人把这些原始森林几乎砍了个精光，全改成了耕地种庄稼，这种大规模的砍伐，不仅让本土的生态环境遭到毁灭性破坏，还导致美国自己的木材资源不够用了，现在盖木房子的原料都得从加拿大进口。
这么大的生态破坏事件，欧美媒体提都不提，反而盯着中国的大豆贸易大做文章，国际顶刊《Nature》刊登了一篇中国学者的研究，说中国富含动物蛋白的饮食依赖巴西的土地和水资源，这一下可给他们找到了“弹药”。
美国《纽约时报》立刻跟风，写了篇报道说中美贸易战让巴西大豆受益，却让森林遭了殃，还抛出“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林就冒一股烟”这种煽动性极强的话。
更讽刺的是，中国早就想到了大豆贸易可能引发的环保争议，早就用实际行动给出了解决方案。
在巴西，中粮集团制定了严格的“零毁林”大豆标准，不是光喊口号，而是真金白银地投入技术和人力去落地。
通过全链条可追溯系统，能查到每一批大豆的种植源头，用卫星图像实时监测种植区域，一旦发现有毁林的痕迹，立刻就终止合作，还有定期的现场审核，三重保障确保大豆生产符合环保要求、当地法律法规和人权标准。
更值得说的是，这一标准还通过了欧洲饲料生产商联合会的审核，2023年正式纳入欧洲饲料行业的采购体系。
欧洲在环保方面向来标榜自己标准高，能得到他们的认可，足以说明中国的环保实践是实打实的，不是自导自演。
但这些铁一般的事实，在欧美媒体的报道里连个影子都没有，他们就像看不见一样，一门心思地抹黑中国，这种刻意忽略事实的做法，哪里还有一点媒体该有的客观公正？
面对这种双标抹黑，咱们该怎么回应？
他们的核心逻辑是“中国买巴西大豆→巴西扩大种植面积→砍伐森林→破坏生态”，咱们就认这个逻辑，那顺着往下推，结论就有意思了。
中国买了巴西的大豆，自然就减少了美国大豆的采购量，美国大豆卖不出去，农民肯定会缩减种植面积，把那些闲置的耕地退耕还林，这样一来，美国的森林面积不就增加了？全球的森林覆盖率不也跟着提升了？
巴西的森林是“地球之肺”，美国的森林难道就不是？让美国多造点林，多净化点空气，对全人类都是好事啊，这不是他们一直倡导的环保吗？
这根本不是文字游戏，而是戳破他们双标的有效手段，如果他们真的在乎环保，就应该支持美国退耕还林，而不是逼着中国买美国大豆，让美国农民继续开荒种地，破坏本土生态。
美国相关人士之前一直强迫中国买美国大豆，按他们的逻辑，这分明是在破坏美国的森林，阻碍生态恢复，说他们是“生态破坏者”都不为过。
其实最佳的环保方案很简单：美国干脆停止种植大豆，把所有耕地都种上树，让本土的森林重新恢复起来，这样既能改善美国自己的生态环境，又能为全球碳减排做贡献，完全符合他们嘴上喊的“绿色理念”。
而中国从巴西进口大豆，恰好帮了美国一把，间接减少了美国大豆的种植需求，给美国森林恢复创造了条件，照这个节奏，在美国森林覆盖率达到99%之前，中国都该坚持这个采购策略。
一个被原始森林覆盖的美国，既能重现当年的净土风貌，又能体现原生态之美，这不正是欧美媒体一直吹嘘的“自然天堂”吗？
只要美国别太贪婪，别盯着大豆那点短期利益，愿意退耕还林，森林面积肯定能快速恢复，曾经被破坏的“地球之肺”也能慢慢重建。
环保的本质是全人类的共同利益，不是某一个国家的“专利”，更不能成为地缘政治斗争的工具。真正的环保，应该是基于事实的公正评判，是各国携手合作，而不是搞双重标准，选择性失明。
中国在巴西推行“零毁林”标准，是在践行环保责任；顺着欧美逻辑推动美国退耕还林，也是在践行环保责任。
发布于：山东省翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
